справа № 208/3411/26
провадження № 2-з/208/88/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2026 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського в складі: Головуючого, судді - Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Золотоноші А.Р., за участю представника позивача Повалій О.В., представника відповідача Рабко Т.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» - Рабко Т.О. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди.
В порядку забезпечення доказів представник відповідача надала суду клопотання, у якому просить суд витребувати у КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА СЛОВ`ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ «МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ М. СЛОВ`ЯНСЬКА» (код ЄДРПОУ 01991197, 84122, Україна, Донецька обл., місто Слов`янськ, вулиця Шевченка, будинок 40) відомості щодо: найменування хвороби, виникнення якої пов`язано із впливом шкідливих та/або небезпечних виробничих факторів, що стало підставою для визначення відсотка втрати професійної працездатності згідно з рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи номер витягу 53/26/14/В від 07.01.2026 номер рішення 53/26/14/Р; які коди хвороби, що стали підставою для визначення відсотка втрати професійної працездатності згідно з рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи номер витягу 53/26/14/В від 07.01.2026 номер рішення 53/26/14/Р згідно з Міжнародною статистичною класифікацією хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я (МКХ-10); який відсоток втрати професійної працездатності встановлений по кожному із професійних захворювань згідно з рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи номер витягу 53/26/14/В від 07.01.2026 номер рішення 53/26/14/Р.
У своєму клопотанні посилалась на те, що під час ознайомлення з матеріалами справи були виявлені невідповідності між актом розслідування причин виникнення хронічного захворювання (отруєння) та витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи щодо встановлених діагнозів професійних захворювань. Матеріали справи не містять копію акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 щодо захворювання «J 44.1- Хронічна обструктивна хвороба легені із загостренням, неуточнена», що зазначені у п. 17.1.7 витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи номер витягу 53/26/14/В від 07.01.2026 номер рішення 53/26/14/Р.
В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання та просила суд відмовити у його задоволенні.
Суд, вислухавши представників сторін та вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити факти зазначені у позовній заяві або їх спростування.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника відповідача.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» - Рабко Т.О. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, задовольнити.
Витребувати у КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА СЛОВ`ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ «МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ М. СЛОВ`ЯНСЬКА» (код ЄДРПОУ 01991197, 84122, Україна, Донецька обл., місто Слов`янськ, вулиця Шевченка, будинок 40) відомості щодо: найменування хвороби, виникнення якої пов`язано із впливом шкідливих та/або небезпечних виробничих факторів, що стало підставою для визначення відсотка втрати професійної працездатності згідно з рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи номер витягу 53/26/14/В від 07.01.2026 номер рішення 53/26/14/Р; які коди хвороби, що стали підставою для визначення відсотка втрати професійної працездатності згідно з рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи номер витягу 53/26/14/В від 07.01.2026 номер рішення 53/26/14/Р згідно з Міжнародною статистичною класифікацією хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я (МКХ-10); який відсоток втрати професійної працездатності встановлений по кожному із професійних захворювань згідно з рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи номер витягу 53/26/14/В від 07.01.2026 номер рішення 53/26/14/Р.
Копію ухвали направити Комунальному некомерційному підприємству Слов`янської міської лікарні «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська, для виконання.
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд міста Кам`янського із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду міста Кам`янського.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. М. Похваліта