Справа № 932/15732/25
Провадження № 2/0203/964/2026
УХВАЛА
03.06.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - Єдаменко С.В.,
при секретарі - Пилипенко А.С.,
за участю представника позивачки - адвоката Ліфлянчика С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ліфлянчика Станіслава Ігоровича про витребування доказів, -
встановив:
В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, про визнання спадкового договору недійсним.
Ухвалою судді від 24 грудня 2025 року було витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлани Олександрівни завірену належним чином копію нотаріальної справи, яка відкрита з посвідчення спадкового договору від 27.12.2018 р. за реєстровим № 1658.
На виконання вищевказаної ухвали від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлани Олександрівни надійшла відповідь в якій зазначено, що згідно законодавства визначення «нотаріальна справа» відсутнє, тому надати документи зазначені в ухвалі не має можливості.
Представник позивачки в засіданні просив повторно витребувати докази у приватного нотаріуса, зазначивши конкретні документи.
Представник відповідача в засідання не з`явилась, надала клопотання про відкладення.
Нормою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання представника позивачки про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на підстави позову, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи та ухвала суду про витребування доказів не виконана, слід витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлани Олександрівни завірену належним чином копію спадкового договору від 27.12.2018 р. за реєстровим № 1658 та всіх документів на підставі яких він посвідчувався.
Згідно ч.5 ст.259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.84, 259, 260, 450 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ліфлянчика Станіслава Ігоровича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлани Олександрівни (адреса: АДРЕСА_1 ) - завірену належним чином копію спадкового договору від 27.12.2018 р. за реєстровим № 1658 та всіх документів на підставі яких він посвідчувався.
Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно - до 01 липня 2026 року.
Роз`яснити сторонам, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Попередити сторін про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення відповідно до ст.382 КК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.
Суддя С.В. Єдаменко