Справа № 638/7517/26
Провадження № 2/638/7248/26
УХВАЛА
23 червня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суду міста Харкова у складі: головуючої судді Латки І.П., за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», від імені якого діє представник Єськова Олена Володимирівна, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
У квітні 2026 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 117429,97 грн.
Ухвалою суду від 13 квітня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання.
Судове засідання у справі призначено на 23 червня 2026 року о 10 год. 30 хв.
19 червня 2026 року Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», від імені якого діє представник Єськова Олена Володимирівна, за допомогою системи «Електронний суд» подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України у часник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно зі ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).
Звертаючись до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник позивача пропустив встановлений законом строк на подачу відповідного клопотання, оскільки воно подане 19 червня 2026 року, тобто за чотири дні до судового засідання, а не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, як того вимагає ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
При цьому, у клопотанні про проведення судового засідання заявником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.
У зв`язку з викладеним, суд на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України залишає без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», від імені якого діє представник Єськова Олена Володимирівна, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 126, 212, 259-260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», від імені якого діє представник Єськова Олена Володимирівна, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Суддя І.П. Латка