СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1736/25
Провадження № 2-во/306/21/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2026 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого-судді Уліганинця П.І.
за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні від 26.02.2026 року у цивільній справі №306/1736/25.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала справа (№306/1736/25, провадження №2-о/306/11/26) за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Свалявський відділ ДРАЦС у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління МЮ про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту народження).
Відповідно до рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 лютого 2026 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у пологовому будинку Свалявської міської лікарні в м.Свалява, місце народження Україна, Закарпатської області. Поновлено актовий запис про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням: "ім`я дитини - ОСОБА_3 ", "дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 ", "місце народження - м.Свалява, Закарпатська область", "матір дитини - ОСОБА_4 ", "батько: ОСОБА_5 (відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України).
18.06.2026 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 26.02.2026 року у зазначення у третьому обзаці резолютивної частини рішення суду після слів "ім`я дитини - " ОСОБА_6 ", що унеможливлює та ускладнює виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали справи та доводи у клопотанні про виправлення описки, суд доходить такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України - суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; ч. 2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
За правилами ст. 269 ЦПК України передбачено можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (редакційного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки, які впливають на можливість реалізації судового рішення. Тобто Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Із змісту рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.02.2026 року суд встановив, що у третьому реченні резолютивної частини рішення суду допущено описку технічного та редакційного характеру, яка є мимовільною, випадковою помилкою, допущеною під час письмово-вербального викладення змісту рішення, зокрема зазначено: " "ім`я дитини - ОСОБА_3 ", а правильним є "ім`я дитини - ОСОБА_2 ".
За загальними правилами ЦПК України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (правова позиція Верховного Суду України в постанові від 22.02.2017, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер (помилки, зумовлені неправильним написанням слів, а саме: найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, адрес, зазначення дат та строків). Суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (неправильним написанням слів, дати події, номеру і дати документа) або ті, які мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення), якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення).
Враховуючи, що виправлення описки є редакційною, необхідність виправлення описки впливає на можливість реалізації судового рішення та не впливає на суть судового рішення, суд доходить висновку, що описку в рішенні суду від 26.02.2026 року необхідно виправити.
Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України - ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.
Керуючись ст. 259-261, 269, 352-355, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні від 26.02.2026 року у цивільній справі №306/1736/25 - задовольнити.
Внести виправлення у рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 лютого 2026 року (справа №306/1736/25, провадження №2-о/306/11/26) за за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Свалявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту народження).
Викласти речення 3 резолютивної частини рішення суду від 26.02.2026 року в такій редакції:
"Поновити актовий запис про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши: "ім`я дитини - ОСОБА_2 ", "дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 ", "місце народження - м.Свалява, Закарпатська область", "матір дитини - ОСОБА_4 ", "батько: ОСОБА_5 (відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України).
В іншій частині рішення суду від 26.02.2026 року- залишити без змін.
Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Головуючий: П.І.Уліганинець
22.06.2026 року