ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 643/21435/25
Номер провадження 22-ц/818/4682/26
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 червня 2026 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2025 року в складі судді Семенової Я.Ю. по справі № 643/21435/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Салтівського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
На вказане судове рішення засобами поштового зв`язку 20 травня 2026 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу, яку зареєстровано 01 червня 2026 року.
Ухвалою судді-доповідача від 08 червня 2026 року витребувано справу з суду першої інстанції.
Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 16 червня 2026 року.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку. В обґрунтування вказано, що апеляційна скарга була подана з пропуском строку, оскільки скаржник не мала змоги забезпечити явку та допит свідка.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 04 грудня 2025 року Салтівським районним судом м. Харкова ухвалено рішення. Копію оскаржуваного рішення представником скаржника отримано в електронному кабінеті 16.12.2026 року (а.с. 79).
Таким чином, апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України строку.
Посилання клопотання про поновлення строку на пошук свідка не може бути взятий до уваги судовою колегією, оскільки скаржниця мала змогу спершу подати апеляційну скаргу, а вже при перегляді справи у суді апеляційної інстанції заявити клопотання про допит свідка.
Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням більш поважних доводів для поновлення строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2025 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2025 року - залишити без руху для надання клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням більш поважних доводів для поновлення строку - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Ю.М. Мальований