ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 642/3165/25
Номер провадження 22-з/818/181/26
У Х В А Л А
22 червня 2026 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мальованого О.М., перевіривши матеріали цивільної справи та заяву представника ОСОБА_1 - Лисенка Андрія Олександровича про ухвалення додаткового рішення по справі № 642/3165/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» задоволено частково.
На вказане судове рішення 30 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Постановою Харківського апеляційного суду від 05 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2025 року скасовано та ухвалити нове судове рішення.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кеш Ту Гоу» (код ЄДРПОУ 42228158, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кирилівська, 82, оф. 7) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн 60 коп.
12 травня 2026 року через систему "Електронний суд" представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Таким чином, розгляд питання про ухвалення додатково судового рішення має здійснюватися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 270, 271 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі № 642/3165/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя - Ю.М. Мальований