ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/1886/25 Головуючий суддя І інстанції Дяченко О. М.
Провадження № 22-ц/818/3678/26 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: споживчого кредиту
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 червня 2026 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Яцини В.Б.,
суддів колегії - Мальованого Ю.М., Маміної О.В.,
перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Молчанової Юлії Юріївни на рішення Київського районного суду м.Харкова від 03 березня 2026 року по справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03 березня 2026 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 02 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Молчанова Юлія Юріївна подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 квітня 2026 року апеляційну скаргу витребувано з Київського районного суду м.Харкова .
05 червня 2026 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 червня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору.
17 червня 2026 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків разом із квитанцією.
Таким чином недоліки скарги усунуто.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Молчанової Юлії Юріївниоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Молчанової Юлії Юріївни без руху не вбачається.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.
Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Молчанової Юлії Юріївни на рішення Київського районного суду Харківської області від 03 березня 2026 року по справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Б. Яцина
Судді Ю.М.Мальований
О.В.Маміна