Справа № 309/331/26
Провадження № 2/309/143/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
22 червня 2026 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М., за участю секретаря судового засідання Драб Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні виправлення описки у в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок,
В С Т А Н О В И В:
16 березня 2026 року рішенням Хустського районного суду Закарпатської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок задоволено.
27 травня 2026 року представником заявника подана заява про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області по справі 309/331/26.
29 травня 2026 року ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області виправлено описку в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок задоволено.
Однак, судом встановлено, що в ухвалі Хустського районного суду 29 травня 2026 року допущена описка, а саме: в ухвалі суду вказано « Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею: 267.9 кв.м. житловою 89,7 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та визначити належну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , частку у праві спільної сумісної власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею: 267.9 кв.м. житловою 89,7 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі в розмірі ? (одна друга) ідеальної частки житлового будинку, залишивши житловий будинок, загальною площею: 267.9 кв.м. житловою 89,7 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 в спільній частковій власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , по ? ідеальної частки кожному. », однак правильним визначенням ідеальної частки спільної сумісної власністі ОСОБА_1 , згідно вимог позовної заяви та мотивувальної частини рішення суду є «1/2».
Згідно ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, а тому й фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в даному випадку не здійснюється, у відповідності до ч.2 ст. 247 Кодексу.
У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
16 березня 2026 року рішенням Хустського районного суду Закарпатської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок задоволено.
Судом встановлено, що у рішенні суду від 16 березня 2026 року та в ухвалі суду від 29 травня 2026 року допущено помилку, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено ідеальну частку спільної сумісної власністі ОСОБА_1 (?) (одна друга).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні суду по цивільній справі №309/331/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок.
Керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку, допущену у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області по справі №309/331/26 від 16 березня 2026 року, вірно зазначивши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею: 267.9 кв.м. житловою 89,7 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та визначити належну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , частку у праві спільної сумісної власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею: 267.9 кв.м. житловою 89,7 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі в розмірі 1/2 (одна друга) ідеальної частки житлового будинку, залишивши житловий будинок, загальною площею: 267.9 кв.м. житловою 89,7 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 в спільній частковій власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , по 1/2 ідеальної частки кожному.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М. М.