ЄУН: 336/5039/26
Провадження №: 2-с/336/24/2026
УХВАЛА
Іменем України
23 червня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УК Віра «дільниця № 5» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,-
ВСТАНОВИВ:
05.06.2026 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя був виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УК Віра «дільниця № 5» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.
Копія судового наказу направлена боржникам.
19.06.2026 року боржниками подано заяву про скасування судового наказу, в якій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказували на не, що вони не укладали договору з надавачем послуг, не надавали згоди на укладення такого договору від їх імені, а ТОВ «УК Віра «дільниця № 5» не вказано, які послуги надавались в період з 2025 по 2026 рік.
Статтею 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
При вирішенні заяви суд виходить з наступного.
Статтею 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, враховуючи наступне.
Так, в заяві про скасування судового наказу боржники вказують, що вони не укладали договору з керуючою компанією, не надавали згоди на укладення такого договору від їх імені, не згодні з сумою заборгованості, а отже є підстави для скасування судового наказу.
Також суд вбачає необхідним роз?яснити стягувачу про можливість заявити відповідну вимогу в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УК Віра «дільниця № 5» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.
Скасувати судовий наказ, виданий Шевченківський районним судом м. Запоріжжя 05.06.2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УК Віра «дільниця № 5» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Дацюк