УХВАЛА
23 червня 2026 року Справа №451/726/26
Провадження № 2/451/496/26
Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді - Патинок О.П.
секретар судового засідання - Ференс І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суд своєю ухвалою від 11.06.2026 витребував від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у строк до 23.06.2026: - оригінал електронного кредитного договору №2140719 від 13.10.2020 з додатками до нього з електронним підписом відповідача Обушко Ю.О. за допомогою одноразового ідентифікатора. Судове засідання відкладено на 23.06.2026 на 09.20 год.
23.06.2026 сторони в судове засідання не з`явилися.
У позовній заяві представник позивача просить розгляд справи здійснювати без його участі (звор. арк. а.с.4).
03.06.2026 від представника відповідача Зачепіло З.Я. надійшла заява про проведення всіх судових засідань без сторони відповідача та його представника.
Судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
У ч.7 ст.81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
У постанові № 758/14925/23 від 04 лютого 2026 року Верховний Суд звертає увагу, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Враховуючи, що сторона відповідача у відзиві ставить під сумнів укладення кредитного договору, з огляду на правову позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 04 лютого 2026 року у справі № 758/14925/23, враховуючи, що ухвала суду від 11.06.2026 не виконана, суд вважає за доцільне повторно витребувати у позивача оригінал кредитного договору.
За вказаних обставин суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату у зв`язку з необхідністю витребування доказів (Суддя Патинок О.П. з 06.07.2026 по 07.08.2026 включно перебуватиме у щорічній основній відпустці).
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 258, 247 ЦПК України, суд,-
постановив:
Відкласти судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 08 год. 00 хв. на 11.08.2026.
Повторно витребувати від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у строк до 11.08.2026: - оригінал електронного кредитного договору №2140719 від 13.10.2020 з додатками до нього з електронним підписом відповідача Обушко Ю.О. за допомогою одноразового ідентифікатора.
Копію ухвали надіслати для виконання позивачу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», представнику позивача Усенко М.І. та роз`яснити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Патинок О. П.