Справа № 459/3403/25
Провадження № 2-во/459/22/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Штибель А. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому питання про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шептицької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування
У С Т А Н О В И В :
30.04.2026 рішенням Шептицького міського суду Львівської області позов ОСОБА_1 до Шептицької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задоволено та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,0706 га за кадастровим номером [номер приховано]:04:012:0127, що знаходиться в м. Шептицькому у садівничому кооперативі "Весна" №9.
15.06.2026 від представника позивача надійшла заява, у якій останній просив виправити описку, допущену у рішенні від 30.04.2026, а саме: невірно зазначено по-батькові матір позивача ОСОБА_3 « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ». Відтак, просить виправити описку, допущену у вищевказаному рішенні.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки учасників у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення невірно вказано по-батькові матері позивача ОСОБА_3 « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».
За таких обставин, суд дійшов висновку, що у другому абзаці резолютивної частини вищевказаного судового рішення необхідно виправити описку, вірно вказавши по-батькові: ОСОБА_2 ».
Керуючись ст. ст. 247, 269, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення Шептицького міського суду Львівської області від 30.04.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шептицької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, вірно вказавши по-батькові матір позивача ОСОБА_3 « ОСОБА_5 ».
Викласти другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,0706 га за кадастровим номером [номер приховано]:04:012:0127, що знаходиться в м. Шептицькому у садівничому кооперативі "Весна" №9»
Надіслати примірник ухвали всім особам, яким надсилалась ухвала, що містить описку.
На ухвалу про виправлення описки може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.
Повна ухвала складена 22.06.2026.
Суддя: М. В. Мельникович