Судові рішення

Ухвала № 137588352 у справі № 596/274/25 від 23.06.2026

Ухвала від 23.06.2026 у цивільній справі № 596/274/25 (категорія «Інших фактів»). Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області, суддя Митражик Е. М.

Справа№ 596/274/25
СудГусятинський районний суд Тернопільської області
СуддяМитражик Е. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення23.06.2026
Надійшло до реєстру23.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137588352

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

"23" червня 2026 р. Справа № 596/274/25

Провадження № 2-о/596/1/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Митражик Е.М., за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, про встановлення факту перебування заявника на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В матеріалах справи наявне клопотання заявника ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що клопотання заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано у відповідності до норм чинного законодавства, наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; введенням в Україні воєнного стану; необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, слід клопотання - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, яке призначене на 23 червня 2026 року о 11 годин 00 хвилин за участю заявника ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити заявника ОСОБА_1 , що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Елла МИТРАЖИК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.07.2026 Ухвала № 138211586 Гусятинський районний суд Тернопільської області
23.06.2026 Ухвала № 137588353 Гусятинський районний суд Тернопільської області
14.04.2026 Ухвала № 135663549 без тексту Гусятинський районний суд Тернопільської області
20.03.2026 Ухвала № 134988527 без тексту Гусятинський районний суд Тернопільської області
03.03.2026 Ухвала № 134491724 без тексту Тернопільський апеляційний суд
09.02.2026 Ухвала № 133934470 без тексту Тернопільський апеляційний суд
18.12.2025 Ухвала № 133060252 без тексту Гусятинський районний суд Тернопільської області
18.12.2025 Ухвала № 132715407 без тексту Гусятинський районний суд Тернопільської області
18.12.2025 Ухвала № 132685156 без тексту Гусятинський районний суд Тернопільської області
18.12.2025 Ухвала № 132685154 без тексту Гусятинський районний суд Тернопільської області
14.10.2025 Ухвала № 130959331 без тексту Гусятинський районний суд Тернопільської області
14.10.2025 Ухвала № 130959329 без тексту Гусятинський районний суд Тернопільської області
13.10.2025 Ухвала № 130911618 без тексту Гусятинський районний суд Тернопільської області
14.07.2025 Ухвала № 128823883 без тексту Гусятинський районний суд Тернопільської області
17.06.2025 Ухвала № 128159299 без тексту Гусятинський районний суд Тернопільської області
05.06.2025 Ухвала № 127917657 без тексту Гусятинський районний суд Тернопільської області
11.03.2025 Ухвала № 125744879 без тексту Гусятинський районний суд Тернопільської області