Справа № 947/12189/26
Провадження № 2/947/3374/26
УХВАЛА
15.06.2026
Київський районний суд м.Одеси у складі
головуючого судді Луняченка В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення надміру сплачених коштів,
ВСТАНОВИВ:
Засобами електронного суду, ГУ ПФУ в Одеській області, звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 уму надміру виплаченої пенсії у розмірі 1571,33гривень.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..
Після усунення недоліків позову, ухвалою суд від 26.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений налкежним ч ином, відомості про що містяться в матеріалах справи.
На питання суду у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , зазначила, що позовні вимоги не визнає, оскільки, організація в якій вона наразі працює надавала відповідну звітністю до ГУПФУ та відповідач сам зверталась з заявою ( заява №6223) в якій зазначено, що вона не заперечує щодо відрахування з пенсії 20% заборгованості, дана заява міститься в пенсійній справі.
У зв`язку з отриманою інформацією у судовому засіданні, щодо здійснення відрахування 20% від нарахованої пенсії відповідачу, в рахунок погашення заборгованості, суд вважає за доцільне розглядати справу за участю всіх учасників процесу для розгляду справи по суті та надання особистих пояснень представника позивача по суті позову та наявності або відсутності заборгованості за надмірно сплаченими пенсійними виплатами ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та на підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача у судове засідання.
Згідно частин 1 ст. 212 ЦПК України -у часник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
На виконання умов ст. 212 ЦПК України, суд повідомляє про обмежену технічну можливість розгляду справ в режимі ВКЗ у зв`язку із чим, при наявності відповідного клопотання, дане питання буде вирішуватись окремо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 223, 258, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Визнати явку представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській областіу цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення надміру сплачених коштів,обов`язковою та викликати його у судове засідання для надання суду особистих пояснень на 18.08.2026 року на 12.45 годин, яке відбудеться у приміщенні Київського районного суду м.Одеса за адресою: м.Одеса, вул. Варненська 3 Б зала судових засідань 222.
Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В. О. Луняченко