Справа №504/5292/25
Провадження №2/504/2226/26
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА
04.06.2026 с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенко В.К.,
Секретаря- Ориник М.В., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, позовну заяву ОСОБА_1 проти ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, про звільнення з - під арешту нерузомого майна, яке придбано з електронного аукціону, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом проти відповідача.
Ухвалою судді Доброславського районного суду Одеської області від 17.12.2025 року відкрито спрощене провадження у справі.
У судове засідання 06.04.2026 року сторони не з`явились, повідомлені належним чином, судове засідання відкладено на 04.06.2026 року.
03.06.2026 року надійшла заява позивач про залишення позову без розгляду.
Отже, суд не переходив до розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає доцільним вважає доцільним заяву позивача задовольнити а позов залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 проти ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, про звільнення з - під арешту нерузомого майна, яке придбано з електронного аукціону.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення.
Суддя В. К. Барвенко