Судові рішення

Ухвала № 137589740 у справі № 523/26203/25 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 у цивільній справі № 523/26203/25 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Пересипський районний суд міста Одеси, суддя Бузовський В. В.

Справа№ 523/26203/25
СудПересипський районний суд міста Одеси
СуддяБузовський В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру23.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137589740

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 523/26203/25

Провадження №2-во/523/257/26

У Х В А Л А

"22" червня 2026 р. Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Розенбойма Юрія Олександровича про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2026 року через систему «Електронний суд» до Пересипського районного суду міста надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Розенбойма Юрія Олександровича, про виправлення описки у судовому рішенні від 30 квітня 2026 року по праві №523/26203/25.

19 червня 2026 року після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не надано підтвердження щодо направлення заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що за невиконання вимог абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України та враховуючи ч.4 ст.183 ЦПК заява підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 261, 353, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Розенбойма Юрія Олександровича про виправлення описки у судовому рішенні - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Ухвала підписана 22.06.2026 року.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.07.2026 Ухвала № 138637571 Пересипський районний суд міста Одеси
30.04.2026 Рішення № 136140423 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
11.12.2025 Ухвала № 132542071 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
09.12.2025 Ухвала № 132542070 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси