23.06.26
22-ц/812/1120/26
Справа 481/1247/25
Провадження № 22-ц/812/1120/26
У Х В А Л А
23 червня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд
у складі: головуючої судді Ямкової О. О.,
суддів: Крамаренко Т. В., Локтіонової О. В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 13 січня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія (далі ТОВ ФК) «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 13 січня 2026 року позов ТОВ ФК «Кредит -Капітал» задоволено.
Не погодившись з таким рішення відповідачка, після виконання вимог ст.ст. 284-287 ЦПК України, оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 7 квітня 2026 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги колегія суддів доходить до висновку про необхідність її повернення виходячи з наступного.
Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 17 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано сплатити судовий збір. Витребувано справу.
Копію вищевказаної ухвали вручено апелянтці 27 квітня 2026 року засобами поштового зв`язку (а. с. 147).
4 травня 2026 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі.
Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 11 травня 2026 року усунуто описку у змісті ухвали судді від 17 квітня 2026 року, зазначено про надання строку для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання цієї ухвали ( ухвали від 11 травня 2026 року).
Копію вищевказаної ухвали вручено ОСОБА_1 15 травня 2026 року ( а.с. 152,153).
За такого, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 25 травня 2026 року.
Між тим, на час постановлення цієї ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуто та судовий збір не сплачено.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За нормою частини 6 статті 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отже, невиконання ОСОБА_1 вимог ухвали судді є підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 13 січня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - повернути апелянту.
Роз`яснити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку, у випадках передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуюча О. О. Ямкова
Судді Т. В. Крамаренко
О. В. Локтіонова