Судові рішення

Ухвала № 137590616 у справі № 456/92/16 від 23.06.2026

Ухвала від 23.06.2026 у цивільній справі № 456/92/16 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області, суддя Бораковський В. М.

Справа№ 456/92/16 (у рішенні: 456/92/16-ц)
СудСтрийський міськрайонний суд Львівської області
СуддяБораковський В. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення23.06.2026
Надійшло до реєстру23.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137590616

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 456/92/16-ц

Провадження № 4-с/456/8/2026

УХВАЛА

іменем України

23 червня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Яніцька М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Самохвалова Сергія Володимировича на дії/бездіяльність органу примусового виконання

за участю:

представника скаржника

адвоката Самохвалова С.В.,

представника

Стрийського ВДВС у Гопей В.І.

Стрийському районі

Львівської області

Львівського міжрегіонального

Управління Міністерства юстиції України

встановив:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.05.2026 прийнято та призначено скаргу до розгляду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Самохвалов С.В. просить скаргу залишити без розгляду.

Представниця Стрийського ВДВС у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України - Гопей В.І. не заперечила щодо залишення скарги без розгляду.

Беручи до уваги викладені обставини, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до приписів частини 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Самохвалова Сергія Володимировича на дії/бездіяльність органу примусового виконання залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В. М. Бораковський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.06.2026 Ухвала № 136995017 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
21.05.2026 Ухвала № 136732275 без тексту Стрийський міськрайонний суд Львівської області
16.02.2016 Рішення № 55919655 без тексту Стрийський міськрайонний суд Львівської області
27.01.2016 Ухвала № 55263658 без тексту Стрийський міськрайонний суд Львівської області
18.01.2016 Ухвала № 55063278 без тексту Стрийський міськрайонний суд Львівської області