Дата документу 19.06.2026 Справа № 333/4889/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/4889/25 Головуючий в 1-й інстанції: Холод Р.С.
Провадження № 22-ц/807/1515/26 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А
19 червня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Трофимової Д.А.
суддів: Кочеткової І.В.
Кухаря С.В.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2026 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» заборгованість за кредитним договором №Z06.21203.005209978 від 03.05.2019 року в розмірі 68 288 грн. 27 коп., з яких: 34 742,63 грн. - заборгованість за кредитом; 33 545,64 грн. - заборгованість за нарахованими процентами.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» 1 714 грн. 76 коп. судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. 00 коп.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про зупинення виконання рішення.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії оскаржуваного рішення.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 червня 2026 року судове засідання призначено на 30.09.2026 року на 09.40 год. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 162.
16 червня 2026 року Лисенко Н.О. подала клопотання про «повторне зупинення виконання рішення суду першої інстанції», в якому просить зупинити виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2026 року у цій справі до закінчення апеляційного розгляду справи.
Мотивує клопотання тим, що рішенням суду першої інстанції з неї стягнуто грошові кошти у значному розмірі - близько 68 000 грн., а також судові витрати. Вважає, що виконання рішення до завершення апеляційного розгляду може привести до істотних негативних наслідків, а саме відкриття виконавчого провадження, накладення арештів на рахунку та фактичного позбавлення її можливості користуватися коштами, необхідними для забезпечення життєвих потреб. Зауважує, що на рахунок надходять соціальні виплати (допомога ВПО), а також очікуються виплати від роботодавця, що має важливе значення для її матеріального забезпечення. Вона не ухиляється від виконання судового рішення, а реалізує своє законне право на апеляційний перегляд. У разі скасування рішення суду першої інстанції після його виконання виникне необхідність додаткового відновлення порушених прав та повернення стягнутих коштів.
Вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 13 квітня 2026 року, апеляційна скарга подана 04 травня 2026 року, тобто без пропуску строку відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Колегія суддів, зауважує, що в матеріалах справи є відповідь суду першої інстанції ОСОБА_1 на її заяву від 13.05.2026р., в якій роз`яснено, що рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2026 року законної сили не набрало, виконавчий лист для примусового виконання позивачу не видавався (а.с. 168).
Крім того, в оскаржуваному рішенні в резолютивній частині судом зазначено «Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду».
ОСОБА_1 не надала суду апеляційної інстанції доказів того, що за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2026 року з неї було стягнуто грошові кошти.
Відповідно ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2026 року у цій справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий Д.А.Трофимова
Судді: І.В. Кочеткова
С.В. Кухар