Справа № 2-7/2008
Провадження № 2-зз/515/1/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
23 червня 2026 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., вирішуючи питання про пнрийняття до провадження заяви адвоката Климук Алли Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Татарбунарського повстання, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Борисівка», сільськогосподарського виробничого кооперативу «Борисівський», товариства з обмеженою відповідальністю «Глибоке» Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
У червні 2026 року адвокат Климук А. П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Татарбунарського повстання, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Борисівка», сільськогосподарського виробничого кооперативу «Борисівський», товариства з обмеженою відповідальністю «Глибоке» Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності.
22 червня 2026 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Олійнику К. І.
Перевіривши матеріали заяви та долучених до неї документів, суддя встановив, що вона підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до приписів статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушень, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звернутися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 58 ЦПК України).
Частиною першою статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (частина четверта статті 62 ЦПК України).
Положеннями статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вмзначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.
Адвокат Климук А. П. на підтвердження своїх повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 у суді надала фотокопію ордеру на надання правничої допомоги від 01 червня 2026 року, серія ВН № 1709242, відповідно до якого вона має право представляти інтереси останнього у державних органах, БТІ та судах України.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Положеннями пунктів 1, 2 про ордер на надання правничої допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 14 лютого 2020 року № 29 із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 17 листопада 2020 року № 118 із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 11 вересня 2021 року № 107 із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 29 квітня 2022 року № 45 із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України
від 19 травня 2023 року № 32) визначено, що положення про ордер на надання правничої допомоги встановлює єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів Ордер на надання правничої допомоги є письмовий документ (в паперовій або електронній формі), що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05.07.2012 № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правничої допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правничої допомоги, зокрема, посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов`язковий спосіб посвідчення копій документів.
У рішенні Національної асоціації адвокатів України від 04 серпня 2017 року №162 зазначено про те, що відмітка про посвідчення копії ордера на надання правової допомоги має складатися зі слів «Згідно з оригіналом», особистого підпису адвоката (або керівника адвокатського об`єднання/адвокатського бюро, у випадку якщо ордер видається адвокатським об`єднанням/адвокатським бюро), який засвідчує копію, його ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії.
Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не містить вказівки на класифікаційну ознаку документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, зокрема, за стадіями їх створення, а саме: оригінал або копію, тому можна зробити висновок, що повноваження адвоката як представника сторони можуть бути підтверджені як оригіналом ордера або довіреністю (оригіналом) цієї сторони, що посвідчує такі повноваження, або їх копією, засвідченою у визначеному законом порядку, зокрема, особою, яка має повноваження на засвідчення копії.
Надана до суду фотокопія ордеру на надання правничої допомоги від 01 червня 2026 року, серія ВН № 1709242, відповідно до якого адвокат Климук А. П. має право представляти інтереси ОСОБА_1 у судах України, не містить відмітки про посвідчення копії ордера на надання правничої допомоги (відмітка «Згідно з оригіналом», особистий підпис адвоката, який засвідчує копію, його ініціалів і прізвища, а також дати засвідчення копії).
Отже, вказана фотокопія ордеру не є документом, що уповноважує Климук А. П. представляти інтереси ОСОБА_1 у суді.
За загальним правилом, що визначений положеннями пункту 1 частини четвертої статі 185 ЦПК України, суд повертає заяву у випадку, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.
Разом з цим, положеннями частини четвертої статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Частиною другою статті 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником
Заява, яка подана адвокатаом Климук А. П. в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, подана представником повноваження якої належним чином не підтверджено, а тому вона підлягає поверненню.
Будь-яких інших документів, які б підтверджували повноваження Климук А. П. діяти в інтересах ОСОБА_1 суду не надано.
Разом з цим, повернення заяви про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, та керуючись пунктом 1 частини четвертої статі 185, частиною четвертою статті 183 та статтями 258-260 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву адвоката Климук Алли Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Татарбунарського повстання, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Борисівка», сільськогосподарського виробничого кооперативу «Борисівський», товариства з обмеженою відповідальністю «Глибоке» Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності, повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги через Татарбунарський районний суд до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя К. І. Олійник