23.06.26
22-ц/812/1597/26
Справа 490/5166/25
Провадження № 22- ц/812/1597/26
У Х В А Л А
23 червня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі судді Локтіонової О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана через його представника ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Херсонський навчально-науковий інститут Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, Міністерство освіти і науки України про визнання незаконним та скасування наказів у частині відрахування з числа, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2026 року вказаний вище позов задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано наказ Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова від 01 липня 2024 №554-уч «Про відрахування» в частині відрахування ОСОБА_1 з університету з 30 червня 2024 року, як такого, що закінчив теоретичний курс навчання, але не виконав вимоги діючого законодавства щодо визнання попереднього освітнього документу іноземного походження.
В іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто з Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 18 червня 2026 року ОСОБА_1 , через свого представника Фоменко О. В. подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга, зокрема на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як видно з Єдиного державного реєстру судових рішень, 18 травня 2026 року ухвалено оскаржуване рішення суду. В рішенні не вказано дату виготовлення повного тексту. З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 18 червня 2026 року, тоді як останнім днем її подачі було 17 червня 2026 року. При цьому, заява апелянта про поновлення процесуального строку до апеляційної скарги не додана. В апеляційній скарзі він також не ставить питання про поновлення строку на подачу цього документу.
Згідно з ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.
На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана через його представника Фоменко О. В. необхідно залишити без руху у зв`язку з необхідністю подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням поважності причин його пропуску.
Крім того, згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з апеляційної скарги, позивач незгоден з рішенням суду в частині відмовлених позовних вимог, які мають не майновий характер. Тому, судовий збір у цій справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 2906,88 грн ((1211,20+1211,20)*150%*0,8).
Апелянтом сплачено 1816 грн судового збору. Не доплачена сума судового збору становить 1090,88 грн.
Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. 185, 354 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана через його представника ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2026 року залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
- подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин його пропуску;
- доплати 1090,88 грн судового збору на вказаний нижче рахунок.
Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення від 18.05.2026р. справа № 490/5166/25, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).
Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.
Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали не сплатить судовий збір апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду О. В. Локтіонова