Судові рішення

Ухвала № 137591824 у справі № 161/13174/26 від 23.06.2026

Ухвала від 23.06.2026 у цивільній справі № 161/13174/26 (категорія «Фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення»). Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області, суддя Плахтій І. Б.

Справа№ 161/13174/26
СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
СуддяПлахтій І. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяФізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення
Дата ухвалення23.06.2026
Надійшло до реєстру23.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137591824

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 161/13174/26

Провадження № 2/161/6612/26

УХВАЛА

про залишення без руху

23 червня 2026 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за період прострочення виконання зобов`язання (3% річних та інфляційних втрат),

В С Т А Н О В И Л А:

18 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за період прострочення виконання зобов`язання (3% річних та інфляційних втрат), яка подана через систему «Електронний суд».

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних в загальному розмірі 13180 грн., нарахованих на суми матеріальної шкоди, моральної шкоди, судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, присуджених вироком суду від 17 травня 2023 року (справа №161/6938/23) в межах розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

Позовні вимоги розподілені позивачем таким чином:

1) 3% річних у розмірі 3158, 58 грн. (721, 95 грн. -нараховані відсотки на основну суму боргу (матеріальну шкоду); 1800 грн. - нараховані відсотки на моральну шкоду; 540 грн. -нараховані відсотки на правничу допомогу; 96, 63 грн. - нараховані відсотки на судовий збір);

2) інфляційні втрати в розмірі 10021, 47 грн. (2290, 61 грн. -інфляційні втрати на основну суму боргу (матеріальну шкоду); 5710, 99 грн. - інфляційні втрати на моральну шкоду; 1713, 30 грн. - інфляційні втрати на правничу допомогу; 306, 57 грн. - інфляційні втрати на судовий збір).

Документів про сплату судового збору позивачем не подано.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вищезазначеною нормою передбачено звільнення від сплати судового збору позивачів у справах про відшкодування лише матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Заявлені позивачем вимоги про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, нарахованих на суми моральної шкоди, судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, що за його розрахунком становить 10167, 49 грн. (1800 грн. - нараховані відсотки на моральну шкоду; 540 грн. -нараховані відсотки на правничу допомогу; 96, 63 грн. - нараховані відсотки на судовий збір; 5710, 99 грн. - інфляційні втрати на моральну шкоду; 1713, 30 грн. - інфляційні втрати на правничу допомогу; 306, 57 грн. - інфляційні втрати на судовий збір), не є вимогами про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, а тому на них дія зазначеної пільги не поширюється.

Отже, позивач повинен сплатити судовий збір з тієї частини позовних вимог в розмірі 10167, 49 грн., яка стосується стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, нарахованих на суми моральної шкоди, судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід сплатити судовий збір розмірі 1064, 96 грн. (1331, 20 грн. х 0, 8), надавши суду оригінал платіжного документа, або подати копії документів, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У свою чергу, у ч.7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З матеріалів справи слідує, що позивач неналежно виконав приписи ч.7 ст.43 ЦПК України, оскільки не надіслав матеріали позову відповідачу.

Відповідно до перевірених судом даних Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачу необхідно надіслати матеріали позовної заяви з додатками відповідачу за належною адресою його зареєстрованого місця проживання та надати суду докази надіслання .

Отже, позивачу слід виправити недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за період прострочення виконання зобов`язання (3% річних та інфляційних втрат) - залишити без руху, і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усунуне зазначені в ухвалі недоліки, позов вважається поданим в день його первісного подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.08.2026 Рішення № 138817850 Луцький міськрайонний суд Волинської області
30.06.2026 Ухвала № 137795384 Луцький міськрайонний суд Волинської області