Ухвала № 137592572 у справі № 376/3001/24 від 23.06.2026

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/3001/24

Провадження № 2/376/140/2026

УХВАЛА

іменем України

про повернення позовної заяви

"23" червня 2026 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М.. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

04.10.2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сквирської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 04.10.2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Однак, в підготовчому судовому засіданні при вивченні письмових матеріалів справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною вимогою майнового характеру, при цьому не сплативши судовий збір, посилаючись на, те що вона є внутрішньо переміщеною особою, а тому просить звільнити її від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 13.02.2025 року дану заяву залишено без руху та позивачу надано було строк для усунення недоліків заяви, який складав 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачці було направлено копію ухвали суду від 13.02.2025 про залишення позовної заяви без руху за адресою, зазначеною нею у позовній заяві: АДРЕСА_1 . Лист з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за місцем проживання позивача повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній».

Згідно ч.1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Позивач ОСОБА_1 суд про зміну місця проживання не повідомляла, причину відмови від отримання ухвали суду не повідомила.

Відповідно до пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Поштові відправлення, поштові перекази повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Таким чином, ухвала про залишення позовної заяви без руху вважається врученою позивачу, оскільки була направлена на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Позивачка ОСОБА_1 у встановлений судом строк не привела свою заяву у відповідність вимогам закону, в зв`язку з чим суд вважає, що заява повинна бути повернута, та вважатися неподаною.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст.. 131, 185, 261 ЦПК України, Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, суд-,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду з даною позовною заявою якщо відпадуть обставини, які були причиною повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. М. Коваленко