Справа № 539/2298/26
Провадження № 2-о/539/106/2026
УХВАЛА
про призначення судової експертизи
18.06.2026
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.
за участю: секретаря судового засідання Коваль Ю.А.,
розглянув у судовому засіданні клопотання представника заявників ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за заявою:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - заявники,
Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України - заінтересовані особи,
про встановлення факту батьківства, та
постановив цю ухвалу про таке:
І. Питання, яке розглянув суд, позицій учасників справи
1.15.05.2026 разом із заявою представник заявників подав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
1.1.Обґрунтування клопотання: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_3 є дітьми загиблого ОСОБА_7 , однак в актовому записі про народження зазначено, що відомості про батька вказані зі слів матері, тобто діти зареєстровані відповідно до статті 135 СК України, тому просить призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу та поставити на її розгляд питання:
- чи мається кровне споріднення між ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- чи є ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 біологічним батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- чи мається кровне споріднення між ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- чи є ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 біологічним батьком ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ??
1.2.Проведення експертизи просив доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
2.Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
ІІ. Норми права, які застосував суд
3.Цивільний процесуальний кодекс України:
Частини перша, третя - шоста статті 103 - суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
4.Пункт 5 частини першої статті 252 - суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 5) призначення судом експертизи.
ІІІ. Оцінка суду
5. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
6.Згідно відповіді Державної спеціалізованої установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» від 14.04.2026, адвокату Лисенку А. Ф. в архіві відділення судово-медичної імунології, цитології і генетичної ідентифікації ДСУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» зберігається зразок біологічного матеріалу від померлого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 17).
7.Суд погоджується, що для з`ясування кровного споріднення між особами необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
8.Суд частково не погоджується з питаннями, запропонованими представником заявників, оскільки відповідь на питання про кровне споріднення померлого та дітей фактично міститься у відповіді на питання про батьківство померлого відносно до дітей.
9.Суд вважає, що експертові слід поставити на розгляд три питання
- чи є ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 біологічним батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- чи є ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 біологічним батьком ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- чи є ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 біологічним батьком ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
10.Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
11.Для проведення судової експертизи необхідні біологічні зразки ОСОБА_3 , малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та загиблого ОСОБА_7 , тому суд вважає за необхідне зобов`язати заявника ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_2 з малолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися у визначений експертом час для відбору біологічних зразків.
12.Суд надає експертам дозвіл на використання біологічних зразків, вилучених від померлого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та які зберігаються в архіві відділення судово-медичної імунології, цитології і генетичної ідентифікації ДСУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи».
12. Суд надає експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб: ОСОБА_3 та малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_3 .
13. Суд відповідно до статті 107 ЦПК України надасть експертові цю цивільну справу.
14. Суд відповідно до статей 252, 253 ЦПК України зупиняє провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи на час її проведення.
15.Витрати за проведення експертизи слід покласти на заявників, оскільки їх представником заявлено клопотання про проведення експертизи.
16.Суд відповідно до статей 252, 253 ЦПК України зупиняє провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи на час її проведення.
З цих підстав суд постановив:
1.Задовольнити клопотання представника заявників ОСОБА_1 про призначення експертизи.
2.Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. (місто Полтава, провулок Рибальський, 8, 36004).
3.Поставити експерту такі питання:
- чи є ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 біологічним батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- чи є ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 біологічним батьком ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- чи є ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 біологічним батьком ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
5.Надати експертам дозвіл на використання біологічних зразків, вилучених від померлого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та які зберігаються в архіві відділення судово-медичної імунології, цитології і генетичної ідентифікації ДСУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 69068, місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, будинок 30).
6.Зобов`язати ОСОБА_3 з`явитися у визначений експертом час для відбору біологічних зразків.
7.Зобов`язати заявника ОСОБА_2 з`явитися з малолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_3 , у визначений експертом час для відбору біологічних зразків.
8.Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб: ОСОБА_3 та малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_3 .
9.Витрати за проведення експертизи покласти на заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; представник заявників - адвокат Лисенко Анатолій Федорович, телефон НОМЕР_1 ).
10.Попередити заявників про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі за статтею 109 ЦПК України.
11.Передати експерту для проведення експертизи цивільну справу № 539/2298/26.
12.На час необхідний для проведення експертизи зупинити провадження у справі.
13.Апеляційна скарга на цю ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
14.Ухвала набирає законної сили моменту її підписання суддею.
15.Суддя підписала повну ухвалу 22.06.2026.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.