ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 червня 2026 року Справа 160/16967/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький(з), вул. Пилипчука, будинок 17) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Шепетівський цукор» ( 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Соборний район, проспект Гагаріна, буд. 43) про стягнення заборгованості, -
установив:
17 червня 2026 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
- Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Шепетівський цукор» (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Соборний район, проспект Гагаріна, буд. 43, код ЄДРПОУ 36681090) кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 6728.12 грн. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі, суд виходить із такого.
Згідно з п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Так, відповідно до ст.161 КАС України до позовної заяви додаються, серед іншого, її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Однак, позивач не надав доказів надіслання позовної заяви іншим учасникам справи.
Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, суд вважає за необхідне залишити цю позовну заяву без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, -
ухвалив:
Позов,- залишити без руху
Встановити позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду:
- докази надіслання позовної заяви іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.
Суддя А.В. Савченко