КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
19 червня 2026 року м. Київ Справа № 320/58289/24
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., здійснюючи розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи адміністративної
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2024 року через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у нездійсненн розгляду об`єктивно і вчасно заяви позивача про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, перевірки викладених у ній фактів, прийнятті рішення відповідно до чинного законодавства, повідомлення позивачу у письмовій формі про наслідки розгляду заяви;
- зобов`язати відповідача розглянути заяву позивача про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, перевірити викладені у ній факти, прийняти рішення відповідно до чинного законодавства, повідомити позивачу у письмовій формі про наслідки розгляду заяви.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024, позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.
10 грудня 2024 року зазначену позовну заяву було фактично передано судді Жуковій Є.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 відкрито провадження у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України без повідомлення (виклику) учасників справи.
Поряд з цим, ухвалою від 17.02.2025 витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- завірені належним чином копії матеріалів розгляду заяви позивача та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчинення спірної бездіяльності/дій.
Проте, вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 відповідачем не виконані, витребувані документи не надані.
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За правилами частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Беручи до уваги викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- завірені належним чином копії матеріалів розгляду заяви позивача та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчинення спірної бездіяльності/дій.
Керуючись вимогами ст.ст. 12, 49, 80, 243, 248, 250, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд -
УХВАЛИВ:
1. Повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- завірені належним чином копії матеріалів розгляду заяви позивача та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчинення спірної бездіяльності/дій.
Зобов`язати надати до суду витребувані документи у п`ятиденний термін з моменту отримання даної ухвали суду.
2. Персональну відповідальність за виконання вимог резолютивної частини ухвали покласти на начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.
3. Ухвалу суду направити відповідачу по справі для виконання, позивачу - до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Жукова Є.О.