Справа № 420/2014/26
У Х В А Л А
22 червня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,
в с т а н о в и в:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.04.2026 року позовні вимоги Головного управління ДПС в Одеській області задоволені повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму заборгованості з:
- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 16 885 грн. 78 коп. на бюджетний рахунок [рахунок приховано], банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од. обл./Одеська обл./11011001;
- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 202 969 грн. 35 коп. на бюджетний рахунок [рахунок приховано], банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од. обл./м. Одеса/11010500;
- по адміністративним штрафам та іншим санкціям у розмірі 9 020 грн. 00 коп. на бюджетний рахунок [рахунок приховано], банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м. Одеса/21081103.
29.05.2026 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду шляхом заміни в резолютивній частині РНОКПП відповідачки.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у резолютивній частині рішення зазначено неправильно РНОКПП відповідачки.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні суду описку.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд
у х в а л и в:
Заяву про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.04.2026 у справі №420/2014/26 замість помилково зазначеного РНОКПП « НОМЕР_1 » на правильний РНОКПП « НОМЕР_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Ф. Попов