Справа № 420/1342/26
У Х В А Л А
22 червня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) "Про результати проведення службового розслідування за фактом встановлення нестач військового майна в 4 роті спеціального призначення 2 загону спеціальних операцій військової частини НОМЕР_1 встановленими за результатами проведення позапланової інвентаризації військового майна НОМЕР_2 загону спеціальних операцій та дивізіону катерів вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 " від 24.12.2025 р. № 871 стосовно майора ОСОБА_1 .
- Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошові кошти, які були стягнуті на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) "Про результати проведення службового розслідування за фактом встановлення нестач військового майна в 4 роті спеціального призначення 2 загону спеціальних операцій військової частини НОМЕР_1 встановленими за результатами проведення позапланової інвентаризації військового майна 2 загону спеціальних операцій та дивізіону катерів вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 " від 24.12.2025 р. № 871.
Ухвалою від 26.01.2026 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
11.02.2026 року від представника відповідача військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на адміністративний позов.
Під час провадження у даній справі 01.05.2026 року до суду надійшла заява військової частини НОМЕР_3 про вступ у справу як третьої особи. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 проходив військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , яка є відповідачем у цій справі. Наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 12 листопада 2025 року № 1174 переміщений до нового місця служби до військової частини НОМЕР_3 та призначений на посаду командира 1 розвідувальної роти. На виконання зазначеного наказу вищого командування, наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 25 грудня 2025 року № 272 майора ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 та призначено на визначену посаду. Наразі майор ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 . Водночас, відповідно до частини 1 статті 10 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» відшкодування шкоди, завданої особою, здійснюється на підставі наказу командира (начальника) шляхом стягнення сум завданої шкоди з місячного грошового забезпечення винної особи. Такою підставою щодо військовослужбовця є наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) «Про результати проведення службового розслідування за фактом встановлення нестач військового майна в 4 роті спеціального призначення 2 загону спеціальних операцій військової частини НОМЕР_1 встановленими за результатами проведення позапланової інвентаризації військового майна 2 загону спеціальних операцій та дивізіону катерів вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 » від 24.12.2025 № 871, який є предметом спору (оскарження) у цій справі. Військовою частиною НОМЕР_1 направлено до військової частини НОМЕР_3 акт приймання-передачі дебіторської заборгованості з відшкодування завданих державі збитків майором ОСОБА_5 , після підписання якого у військової частини НОМЕР_3 виникне обов`язок утримання з військовослужбовця грошових коштів шляхом стягнення сум завданої шкоди з місячного грошового забезпечення. При цьому у разі задоволення адміністративним судом позовних вимог у цій справі, такий обов`язок не виникатиме.
Таким чином, заявник вказує, що рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на інтереси військової частини НОМЕР_3 , що зумовлює її право на залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача.
Розглянувши дану заяву, суд доходить висновку про її обґрунтованість, виходячи з такого.
Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Частинами 4, 5 ст.49 КАС України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Беручи до уваги, що наразі позивач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , якою здійснюється виконання оскаржуваного наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 24.12.2025 р. № 871 шляхом утримання сум завданої шкоди з місячного грошового забезпечення позивача, суд доходить висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки військової частини НОМЕР_3 щодо подальшого стягнення цієї шкоди або ж повернення вже стягнутих сум.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 248, 256 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву військової частини НОМЕР_3 - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - військову частину НОМЕР_3 (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Зобов`язати сторони надіслати залученій третій особі у дводенний строк з дня отримання ухвали копії заяв по суті справи (позову, відзиву, відповіді на відзив, заперечень) та надати суду докази такого надіслання.
Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову чи відзиву протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали та копії позову чи відзиву відповідно. Пояснення подаються до суду з доказами направлення копії пояснень іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя В.В. Андрухів