Ухвала № 137597125 у справі № 420/17708/26 від 19.06.2026

Справа № 420/17708/26

УХВАЛА

про залишення позову без руху

19 червня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Комунального виробничого Експлуатаційного підприємства «ПОДІЛЬСЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И Л А:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального виробничого Експлуатаційного підприємства «ПОДІЛЬСЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Як визначено п.3, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши дану позовну заяву, суддя вбачає підстави для залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1, 2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Суд встановив, що позивач у поданій позовній заяві оскаржує дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Положая В.Є. щодо прийняття постанов від 01.05.2026 про відкриття виконавчого провадження ВП №80902093, від 04.05.2026 про арешт коштів боржника ВП №80902093, а також самі постанови від 01.05.2026 про відкриття виконавчого провадження ВП №80902093 та від 04.05.2026 про арешт коштів боржника ВП №80902093.

При цьому, у позовній заяві позивач вказує, що спірні постанови він отримав 01.05.2026 та 04.05.2026 відповідно.

Водночас, до суду із цим позовом позивач звернувся лише 11.06.2026 тобто із порушенням 10-денного строку звернення із заявленими позовними вимогами.

Разом з цим, виходячи зі змісту ст. 287 КАС України, законодавцем чітко визначено, що для звернення до адміністративного суду з позовом щодо оскарження дій виконавця законодавством встановлено спеціальний 10-денний строку, який обчислюється з дня вручення постанови.

Враховуючи наведене, позивач пропустив встановлений законом строк для звернення до суду із цим позовом.

При цьому, клопотання про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску до позову не додано.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин наявні підстави для залишення даного позову без руху, надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду з відповідними доказами поважності його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст.122, 123, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 287 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального виробничого Експлуатаційного підприємства «ПОДІЛЬСЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду з відповідними доказами поважності його пропуску

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА