ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
22 червня 2026 року м. Полтава Справа № 440/4097/26
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про:
- визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у взятті на військовий облік військовозобов`язаних ОСОБА_1
- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про взяття ОСОБА_1 на військовий облік військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невнесення даних про результати медичного огляду та виключення з військового обліку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;
- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 внести дані про результати медичного огляду та виключення з військового обліку ОСОБА_1 до Єдиного військовозобов`язаних та резервістів.
Ухвалою суду від 13.04.2026 позовну заяву залишено без руху.
20.04.2026 представником позивача надано до суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
20.05.2026 до суду надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, заявлених до ІНФОРМАЦІЯ_2 , як таких, що втратили предмет спору у зв`язку з усуненням відповідачем оскаржуваних порушень, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у ході розгляду справи усунуто оскаржувані позивачем порушення, а саме - ОСОБА_1 виключений з військового обліку (визнаний ВЛК непридатним до військової служби), про що надано витяг з Єдиного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Ухвалою суду від 26.05.2026 витребувано від ОСОБА_1 письмові пояснення щодо доводів відповідача, викладених у клопотанні про закриття провадження у справі.
09.06.2026 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідач вніс інформацію про виключення позивача з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, на підтвердження чого надано оновлений військово-обліковий документ позивача з наявними відомостями про виключення з військового обліку.
Вирішуючи заяву про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.
Згідно з частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 цього Кодексу суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду
З огляду на положення наведених норм та враховуючи, що позивачем подана заява про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду.
Заяву про залишення позовної заяви без розгляду вирішено у перший робочий день після виходу з відпустки головуючого судді у даній справі.
Керуючись статтями 9, 240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва