СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 червня 2026 року Справа № 480/4409/26
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу Державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу Державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті № ОПШ 077002 від 02.09.2025 про застосування адміністративно-господарського штрафу до ОСОБА_1 .
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивач у позовній заяві обгрунтував протиправність постанови Відділу державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування до нього адміністративно-господарського штрафу, натомість відповідачем у позовній заяві зазначив Державну службу України з безпеки на транспорті, Сумський окружний адміністративний суд залишив позовну заяву без руху та запропонував заявнику уточнити позовні вимоги в частині правильного зазначення особи відповідача та за наявності підстав - зазначити відомості, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України, щодо нього - протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
18.06.2026 на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач надав суду позовну заяву в оновленій редакції, в якій зазначив другим відповідачем Відділ Державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті.
Вивчивши зміст поданої заяви, зміст позовної заяви та дослідивши додані до неї документи, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк усунення недоліків позовної заяви з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 160, частини першої статті 161 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
На підставі частини сьомої статті 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
У даному випадку представник позивача сформував позовну заяву в системі "Електронний суд".
Відповідно до частини дев`ятої статті 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
Всупереч вказаній нормі позивач не додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу - Відділу Державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті - копії позовної заяви та доданих до неї документів, тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання суду доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача або, у разі відсутності у нього електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у нього електронного кабінету, - листом з описом вкладення.
З урахуванням викладеного суд вважає необхідним продовжити заявнику строк усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.
Копію цієї ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах