СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду
22 червня 2026 року м. Суми Справа № 480/1592/26
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 27.01.2026 № 183750003762 щодо відмови позивачу стосовно зарахування страхового стажу за період з 11.07.1983 до 14.08.1992 рік, згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 із застосуванням пільгового коефіцієнту (один рік за один рік і шість місяців); зобов`язати відповідача зарахувати позивачу у пільговому обчисленні трудовий стаж в районах Крайньої Півночі та прирівняних до них місцевостях за період з 11.07.1983 до 14.08.1992, згідно трудової книжки з розрахунку один рік роботи за один рік шість місяців починаючи з дня досягнення пенсійного віку.
Судом було відкрито провадження у справі 17.03.2026 (суддя Глазько С.М.).
Відповідно до норми ч.9 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
У зв`язку зі звільненням судді Глазька С.М. керівником апарату суду видано розпорядження від 01.06.2026 № 2944 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ. Згідно з протоколом повторного авторозподілу від 01.06.2026 справа розподілена на суддю Сидорука А.І.
Приписом ч.2 ст.35 КАС України встановлено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Отже, суд приймає справу до провадження, а також призначає дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та починає її розгляд спочатку.
Оскільки позивач у прохальній частині позовної заяви просить суд скасувати рішення відповідача від 27.01.2026, а в матеріалах справи відсутнє таке рішення відповідача, проте наявне рішення відповідача від 12.11.2025, то суд з урахуванням норм статей 9, 44, 77, 80 КАС України витребовує у сторін докази та письмові пояснення, що необхідно для правльного вирішення спору по суті.
Керуючись статтями 31, 35, 44, 80, 248, 256, 262, 263 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти справу № 480/1592/26 до провадження.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в порядку норми ст.263 КАС України.
3. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів іншим учасникам справи.
4. Зобов`язати сторін, в тому числі відповідача у 15 денний строк надати до суду належним чином засвідчену копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 27.01.2026 № 183750003762, а у разі його відсутності - надати до суду письмові пояснення із наданням копії останнього рішення, яким позивачу не зараховано у пільговому обчисленні трудовий стаж в районах Крайньої Півночі та прирівняних до них місцевостях за період з 11.07.1983 до 14.08.1992.
5. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана суддею 22.06.2026, оскільки з 01.06.2026 у місті Суми постійно оголошувався сигнал "Повітряна тривога", а також з 08.06.2026 до 12.06.2026 суддя був офіціно відсутній на робочому місці.
Суддя А.І. Сидорук