СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 червня 2026 року Справа № 480/54/26
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Комунального підприєства "Кролевецька Житлово-Експлуатаційна Контора" Кролевецької міської ради до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, третя особа - ФОП " ОСОБА_1 " про визнання протиправним та скасування висновку,
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство "Кролевецька Житлово-Експлуатаційна Контора" Кролевецької міської ради звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, третя особа - ФОП " ОСОБА_1 ", у якій просить визнати протиправним та скасувати висновок Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2025-10-17-014254-а Капітальний ремонт квартир АДРЕСА_1 , № 15 № 16 житлового будинку по вулиці Олексія Гребенюка, 25 міста Кролевець Конотопського району Сумської області (Класифікація за ДК-С 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями даний позов розподілено судді Глазьку С.М.
Ухвалою суду від 07.01.2026 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/54/26, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
29.01.2026 відповідачем через систему "Електронний суд" подано відзив на позовну заяву.
03.02.2026 позивачем через систему "Електронний суд" подано відповідь на відзив.
На підставі Указу Президента України "Про призначення судді" №394/2026 від 19.05.2026 та наказу в.о. голови Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2026 №24-ОС, розпорядженням керівника апарату №2850 від 01.06.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справ №480/54/26.
Справа розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Кунець О.М.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Крім того, відповідно до п.14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти дану адміністративну справу до свого провадження.
Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 31, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 480/54/26 за позовом Комунального підприємства "Кролевецька Житлово-Експлуатаційна Контора" Кролевецької міської ради до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, третя особа - ФОП " ОСОБА_1 " про визнання протиправним та скасування висновку (Номер категорії справи 108030000) до свого провадження.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 203.
3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
4. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець