Судові рішення

Ухвала № 137598466 у справі № 520/16042/26 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 в адміністративній справі № 520/16042/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Харківський окружний адміністративний суд, суддя Бабаєв А.І.

Справа№ 520/16042/26
СудХарківський окружний адміністративний суд
СуддяБабаєв А.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру23.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137598466

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

22 червня 2026 року № 520/16042/26

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання неправомірними дії, стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати неправомірним виплату військовою частиною НОМЕР_1 ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 17.04.2017 по 31.12.2022 у розмірі 139 085,08 грн.;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 недоплату індексації грошового забезпечення у розмірі 22 149,57 грн.;

- визнати неправомірним нарахування і виплату військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки учасника бойових дій у розмірі 435,22 грн.;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 недоплату грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки учасника бойових дій за 2017-2023 роки у розмірі 39 060,25 грн.;

- визнати неправомірною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення перерахунку і виплати ОСОБА_1 грошової компенсації невикористаних днів щорічної основної відпустки за 2022 -2023 рік;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 недоплату грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2022 -2023 рік у розмірі 17 935,83 грн.;

- визнати неправомірним нарахування і виплату військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 допомоги по вагітності та пологам у розмірі 32 853,14 грн.;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 недоплату допомоги по вагітності та пологам у розмірі 19 230,25 грн.;

- визнати неправомірною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення нарахування і виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації та інших складових грошового забезпечення;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 суму компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення з 19.04.2017 по 29.05.2026, інших складових грошового забезпечення - з 05.09.2025 по 09.06.2026;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку по виплаті грошового забезпечення з 05.09.2025 по 08.03.2026 у розмірі 159 232,05 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

При цьому, ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Отже, зазначене право суду спрямоване на забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення окремих видів грошового забезпечення, за різні періоди, порядок виплати яких передбачено різними нормами.

Оскільки спільний розгляд позовних вимог, заявлених та поєднаних позивачем в одному провадженні, ускладнює вирішення даної справи, та з метою сприяння виконанню завдання адміністративного судочинства, враховуючи положення ч. 6 ст. 172 КАС України, суд дійшов висновку про роз`єднання позовних вимог, виділивши їх у самостійні провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171, ст.172, ст. 175, ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Роз`єднати вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дії, стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 щодо стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку по виплаті грошового забезпечення з 05.09.2025 по 08.03.2026 у розмірі 159 232,05 грн. - розглядати в межах провадження адміністративної справи № 520/16042/26.

Виділити окремо в самостійне провадження позовні вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 щодо визнання неправомірним виплату військовою частиною НОМЕР_1 ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 17.04.2017 по 31.12.2022 у розмірі 139 085,08 грн. та стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 недоплату індексації грошового забезпечення у розмірі 22 149,57 грн.

Виділити окремо в самостійне провадження позовні вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 щодо визнання неправомірним нарахування і виплату військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки учасника бойових дій у розмірі 435,22 грн. та стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 недоплату грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки учасника бойових дій за 2017-2023 роки у розмірі 39 060,25 грн.

Виділити окремо в самостійне провадження позовні вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 щодо визнання неправомірною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення перерахунку і виплати ОСОБА_1 грошової компенсації невикористаних днів щорічної основної відпустки за 2022 -2023 рік та стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 недоплату грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2022 -2023 рік у розмірі 17 935,83 грн.

Виділити окремо в самостійне провадження позовні вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 щодо визнання неправомірним нарахування і виплату військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 допомоги по вагітності та пологам у розмірі 32 853,14 грн. та стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 недоплату допомоги по вагітності та пологам у розмірі 19 230,25 грн.

Виділити окремо в самостійне провадження позовні вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 щодо визнання неправомірною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення нарахування і виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації та інших складових грошового забезпечення та зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 суму компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення з 19.04.2017 по 29.05.2026, інших складових грошового забезпечення - з 05.09.2025 по 09.06.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Рішення № 140286149 Харківський окружний адміністративний суд
28.09.2026 Ухвала № 140115897 Харківський окружний адміністративний суд
28.09.2026 Ухвала № 140114408 Харківський окружний адміністративний суд
24.06.2026 Ухвала № 137664797 Харківський окружний адміністративний суд
23.06.2026 Ухвала № 137624338 Харківський окружний адміністративний суд
22.06.2026 Ухвала № 137598453 Харківський окружний адміністративний суд
17.06.2026 Ухвала № 137469392 Харківський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 34390710. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг