Справа №752/2500/26
Провадження №2/752/7120/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2026 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі, у якій зазначив, що заборгованість відповідача за послуги з управління багатоквартирним будинком перед позивачем погашена, отже відсутній предмет спору. Просив повернути сплачений судовий збір при поданні позовної заяви.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.
09.02.2026 постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі.
Представник позивача просить закрити провадження у цій справі, оскільки відповідач здійснив погашення заборгованості, а тому відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Представник позивача Соколов А.І. не надав суду жодних доказів на підтвердження того, що відповідач дійсно сплатив в повному обсязі заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком, про стягнення якої заявлено в позові.
Зазначене свідчить про відсутність підстав для закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.
Оскільки суд відмовив в закритті провадження, то підстави для повернення судового збору відсутні.
Керуючись ст.ст. 255-256, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ВідмовитиТовариству з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» у закритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у задоволенні заяви про закриття провадження у справі та поверненні судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу складено 05.06.2026.
Суддя Ж. І. Кордюкова