Справа №752/7747/26
Провадження №2/752/9387/26
УХВАЛА
щодо закриття провадження у справі
23 червня 2026 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Представник позивача подала заяву про закриття провадження у справі у якій просила закрити провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути сплачений судовий збір при поданні позовної заяви.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
08.04.2026 постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі.
Представник позивача просить закрити провадження у цій справі, оскільки відповідач здійснив погашення заборгованості, а тому відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Представник позивача Попова В.І. не надала суду жодних доказів на підтвердження того, що відповідач дійсно сплатив в повному обсязі заборгованість за кредитним договором, про стягнення якої заявлено в позові.
Зазначене свідчить про відсутність підстав для закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.
Оскільки суд відмовив в закритті провадження питання про повернення судового збору за подання позову не вирішується.
Керуючись ст.ст. 255-256, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» у закритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у задоволенні заяви про закриття провадження у справі та поверненні судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу складено 23.06.2026.
Суддя Ж. І. Кордюкова