ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13115/26
провадження № 2/753/12546/26
У Х В А Л А
ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"23" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Медведєвої Наталії Олександрівни про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 753/13115/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
22 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Споживчий центр» - Медведєвої Н.О. про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Заява обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_1 повністю розрахувався з ТОВ «Споживчий центр» за спірною заборгованістю, у зв`язку з чим між сторонами відсутній предмет спору та необхідність подальшого розгляду справи по суті.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки представник позивача повідомив суд про повне погашення відповідачем спірної заборгованості та просить закрити провадження у справі, суд дійшов висновку, що предмет спору між сторонами відсутній, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 255, 256, 258-261, 263 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Медведєвої Наталії Олександрівни про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у цивільній справі № 753/13115/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала підписана суддею 23.06.2026
Суддя: Комаревцева Л.В.