ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження
22 червня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/2903/26-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Сіжук О.В., вивчивши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення коштів,
ВСТАНОВИЛА:
Військова частина НОМЕР_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченого грошового забезпечення за період з 24.01.2026 - 31.01.2026 у сумі 10442,07 грн.
Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.06.2026 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду заяви про поновлення строку звернення до суду.
На виконання указаної ухвали судді від 11.06.2026 позивачем надано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій посилався на те, що днем коли відповідач дізнався або повинен був дізнатись про наявність службового розслідування і притягнення його до матеріальної відповідальності та про вимогу Військової частини НОМЕР_1 відносно відшкодування майнової шкоди є 16.03.2026. Представник позивача звертає увагу на те, що предметом даного позову є наказ НОМЕР_4 прикордонного загону від 26.02.2026 № 1285-АГ, на підставі якого обґрунтовано вимогу про стягнення коштів з відповідача. Зазначає, що відповідач мав право на оскарження наказу в строк в один місяць. Враховуючи інформацію наявну у матеріалах справи, останнім днем коли відповідач міг оскаржити рішення суб`єкта владних повноважень є 16.04.2026. Окрім цього, посилався на те, що з початку введення на території України воєнного стану, персонал НОМЕР_4 прикордонного загону (в/ч НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який входить до складу Гвардії наступу як прикордонна бригада « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та безпосередньо залучений до виконання першочергових завдань з відбиття вторгнення та нападу на територію України збройних сил російської федерації на Східному напрямку України, що значною мірою ускладнює відправлення засобами поштового зв`язку кореспонденції, в тому числі, копії позовної заяви відповідачу. З моменту запровадження воєнного стану, Військова частина НОМЕР_1 постійно залучена до бойового чергування. У зв`язку з цим більшість посадових осіб Військової частини НОМЕР_1 перебувають у режимі постійної бойової готовності та залучення до службових/бойових дій, що не дозволяє здійснювати процесуальні дії у звичайному адміністративному темпі навантаження на фінансово-економічні, кадрові та юридичні підрозділи суттєво зросло, оскільки на військову частину, окрім обороноздатності, покладено функції з забезпечення грошового утримання особового складу, підготовки документів для сімей загиблих і поранених військовослужбовців, участі у численних судових справа, що виникли внаслідок бойових втрат, зміни законодавства і складних соціально-правових відносин. Окрім безпосереднього виконання бойових та службових завдань, на Військову частину НОМЕР_1 покладено значний обсяг додаткових функцій, пов`язаних із документуванням злочинів збройної агресії рф.
Розглянувши подану представником позивача заяву про поновлення строку звернення до суду, перевіривши матеріали позовної заяви, суддя зазначає наступне.
Згідно з частиною першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суддя зазначає, що поважними причинами, що зумовили пропуск строку звернення до суду, визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами, які не дозволяють вчасно реалізувати право на судовий захист.
Отже, поновленню підлягають лише порушені з поважних причин процесуальні строки, встановлені законом.
Враховуючи інформацію, наведену представником позивача у заяві про поновлення строку звернення до суду, беручи до уваги залучення Військової частини НОМЕР_1 до бойового чергування, виконання бойових та службових завдань, суддя приходить до висновку, що позивачем порушено строк з поважних причини.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у даній справі.
Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суддя дійшла висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись статтями 121, 171, 241, 243, 248, 257, 260, 262 КАС України, суддя
УХВАЛИЛА:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
У разі заперечення проти позову встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.
Роз`яснити сторонам, що відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Сіжук Ольга Володимирівна