Судові рішення

Ухвала № 137599579 у справі № 600/934/26 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 в адміністративній справі № 600/934/26 (категорія «Податку на доходи фізичних осіб»). Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд, суддя Брезіна Тетяна Миколаївна.

Справа№ 600/934/26 (у рішенні: 600/934/26-а)
СудЧернівецький окружний адміністративний суд
СуддяБрезіна Тетяна Миколаївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПодатку на доходи фізичних осіб
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру23.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137599579

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про привід до суду

22 червня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/934/26-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про застосування приводу до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області:№00000/40458/Ж10/24-13-24-04 від 20.11.2025 року, яким ОСОБА_1 збільшено грошове зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 351857,55 грн, у тому числі 298546,05 грн за податковим зобов`язанням та 53311,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; №00000/40459/Ж10/24-13-24-04 від 20.11.2025 року, яким ОСОБА_1 збільшено грошове зобов`язання за платежем військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 29321,47 грн., у тому числі 24 578,84 грн. за податковим зобов`язанням та 4442,63 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Судом відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Під час судового розгляду справи виникла необхідність виклику в судове засідання та допиту у якості свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), місце роботи - Комунальний заклад «Вижницька спеціалізована школа-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів художньо-естетичного циклу імені Назарія Яремчука» (вул. Шухевича, 8, м. Вижниця, Чернівецька область).

Свідок ОСОБА_2 в судові засідання 11.05.2026 р., 08.06.2026 р., 22.06.2026 р. не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду повідомленнями про вручення.

Відповідно до ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід, штраф.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 148 КАС України ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Ухвала про привід до суду оголошується учаснику судового процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує.

Оскільки неявка свідка за викликом суду унеможливлює об`єктивний розгляд адміністративної справи, а його пояснення є необхідними для встановлення фактичних обставин в справі, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 приводу до суду через органи Національної поліції.

На підставі наведеного та керуючись статтями 144, 145, 148, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Застосувати до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), місце роботи - Комунальний заклад «Вижницька спеціалізована школа-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів художньо-естетичного циклу імені Назарія Яремчука» (вул. Шухевича, 8, м. Вижниця, Чернівецька область) привід в судове засідання, яке відбудеться 10 серпня 2026 р. о 11:00 в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 "І".

2. Доручити Головному управлінню Національної поліції в Чернівецькій області виконання приводу - ОСОБА_2 .

3. Копію ухвали направити Головному управлінню Національної поліції в Чернівецькій області (вул. Головна, 24, м. Чернівці, 58000).

4.Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області у разі неможливості здійснення приводу негайно повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Т.М. Брезіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.06.2026 Ухвала № 137599580 Чернівецький окружний адміністративний суд
05.03.2026 Ухвала № 134584018 без тексту Чернівецький окружний адміністративний суд