УХВАЛА
22 червня 2026 р. Справа № 440/10502/25
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Семененко М.О., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2026 року по справі № 440/10502/25
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до ОСОБА_1
про стягнення коштів,
та зустрічним позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправним та скасування наказу
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2026 відмовлено у задоволенні позову Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів; зустрічний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, задоволено частково.
На зазначене рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу в електронній формі шляхом формування документа в системі "Електронний суд" 12.06.2026, разом з якою подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду задоволено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, а саме: заявником не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
В порушення вимог наведеної статті заявником не надано оригінал документу про сплату судового збору, з якого вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.
Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Із матеріалів електронної справи встановлено, що Військовою частиною НОМЕР_1 при поданні позову заявлено вимогу майнового характеру на суму 11 186 938, 16 грн.
За зустрічним позовом ОСОБА_1 заявив дві вимоги немайнового характеру, а саме:
- визнати результати службового розслідування, яке було завершене наказом командира військової частини НОМЕР_1 №106 від 20.05.2024 року, за фактом ДТП не всебічними, не повними, не об`єктивними та такими, що має неправомірні висновки;
- визнати протиправними та скасувати п.2, п.3, п. 5 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.05.2024 року №106 «Про результати службового розслідування» про притягнення ОСОБА_1 до повної матеріальної відповідальності.
При цьому, рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову Військової частини НОМЕР_1 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, задоволено частково, а саме:
- визнано протиправними та скасовано пункти 2, 3, 5 Наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 20.05.2024 № 106 "Про результати службового розслідування".
Рішення суду першої інстанції оскаржується апелянтом повністю.
Виходячи з наведеного, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі становить: 11 186 938, 16 (ціна позову) * 1,5% = 167 804, 08 (більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), отже 30 280 + 1211,20 (3028*0,4) * 150%*0,8 = 37 789, 44 грн.
Таким чином, заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 37 789,44 грн та надати до апеляційного суду оригінал відповідного платіжного документу.
У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суддя-доповідач
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2026 року по справі № 440/10502/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху.
Надати Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 37 789, 44 грн (тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят дев`ять гривень 44 коп.) за реквізитами: отримувач ГУК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998 , номер рахунку - [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.
Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.О. Семененко