Судові рішення

Ухвала № 137601091 у справі № 761/32701/20 від 23.06.2026

Ухвала від 23.06.2026 у цивільній справі № 761/32701/20 (категорія «Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин»). Суд: Шевченківський районний суд міста Києва, суддя Осаулов А. А.

Справа№ 761/32701/20
СудШевченківський районний суд міста Києва
СуддяОсаулов А. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Дата ухвалення23.06.2026
Надійшло до реєстру23.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137601091

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 761/32701/20

Провадження № 2/761/174/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі Путрі Д.В.

за участі представника відповідача Лисенко Н.П.

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської міської ради «Телекомпанія «Київ» про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 24.04.2026 року було призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні із проведенням судового засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, до судового засідання подала заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні просила залишити позов без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, окрім того, розгляд справи по суті судом ще не розпочався. А тому, вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 133, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської міської ради «Телекомпанія «Київ» про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, -залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.04.2026 Ухвала № 135991670 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
27.10.2020 Ухвала № 92867475 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва