П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 червня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/12023/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Яковлєва О.В.,
суддів Дегтярьової С.В., Крусяна А.В.
розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Березанська центральна районна лікарня» Березанської селищної ради про розгляд у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 березня 2026 року, у справі № 400/12023/25 за адміністративним позовом Комунального некомерційного підприємства «Березанська центральна районна лікарня» Березанської селищної ради до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 березня 2026 року відмовлено у задоволенні позову Комунального некомерційного підприємства «Березанська центральна районна лікарня» Березанської селищної ради.
Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу, без клопотання про розгляд справи за його участі, що свідчило про відсутність бажання брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Березанська центральна районна лікарня» Березанської селищної ради.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2026 року призначено розгляд справи в письмовому провадженні.
В свою чергу, 17 червня 2026 року Комунальним некомерційним підприємством «Березанська центральна районна лікарня» Березанської селищної ради подано заяву про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, що обґрунтована важливістю справи для апелянта.
При цьому, згідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
В даному випадку, враховуючи загальність доводів заяви апелянта, а також можливу відсутність стабільного електропостачання у П`ятому апеляційному адміністративному суді та факт віднесення м. Одеса до територій, де ведуться бойові дії, згідно наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 (із змінами відповідно Наказу № 1151 від 15 липня 2025 року), колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання апелянта про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 296, 307, 310, 311 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву Комунального некомерційного підприємства «Березанська центральна районна лікарня» Березанської селищної ради про розгляд у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді С.В. Дегтярьова А.В. Крусян