П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
22 червня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/30394/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Джабурія О.В.
суддів - Вербицької Н.В.
- Кравченка К.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника військової частини НОМЕР_1 Дідич Є.В. про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2026 року у справі за заявою військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволений частково.
Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до П`ятого апеляційного адміністративного суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року.
До вказаної заяви була додана платіжна інструкція №769 від 20 квітня 2026 на суму 1453,44 грн.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2026 року заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 - задоволено. Повернуто військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) судовий збір сплачений згідно з платіжною інструкцією №769 від 20.04.2026 року у розмірі 1453,44 грн.
Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2026 року, зазначаючи, що організаційними заходами в Збройних Силах України, рішенням Командувача Сухопутних військ ЗСУ від 19.12.2019 року № 39140 військову частину НОМЕР_1 виключено з мережі розпорядників бюджетних коштів та зараховано на фінансове забезпечення до військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з 01.01.2020 року. У зв`язку з чим військова частина НОМЕР_2 здійснює сплату судового збору за військову частину НОМЕР_1 .
Відповідно до платіжної інструкції № 769 від 20.04.2026 військовою частиною НОМЕР_2 було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 у розмірі 1453.44 грн.
Як встановлено колегією суддів, при виготовленні тексту, в резолютивній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2026 року зазначено «Повернути військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) судовий збір сплачений згідно з платіжною інструкцією №769 від 20.04.2026 року у розмірі 1453,44 грн.» замість правильного «Повернути військовій частині НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) судовий збір сплачений згідно з платіжною інструкцією №769 від 20.04.2026 року у розмірі 1453,44 грн.»
Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2026 року по справі №420/30394/25.
Керуючись ст.ст.31, 241, 243, 248, 253, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2026 року по справі №420/30394/25, зазначивши в резолютивній частині ухвали - «Повернути військовій частині НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) судовий збір сплачений згідно з платіжною інструкцією №769 від 20.04.2026 року у розмірі 1453,44 грн.»
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді К.В. Кравченко Н.В. Вербицька