П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
22 червня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/39171/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді - Кравченка К.В.,
судді - Вербицької Н.В.,
судді - Джабурія О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про витребування додаткових доказів по справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
24.11.2025 ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до Одеського окружного адміністративного з позовом до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (надалі відповідач, вч НОМЕР_1 ) в якому просив суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене витягом з протоколу №23 від 05.09.2025, про відмову у виплаті одноразової грошової винагороди;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити одноразову грошову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України №153 від 11.02.2025, у розмірі 1000000 грн.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2026 позов задоволений в повному обсязі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
В свою чергу, статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 4 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, на які посилаються сторони в цій справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази, а саме належним чином засвідчені копії контрактів про проходження позивачем військової служби з 09.02.2022 та з 19.05.2023.
Керуючись ст.ст. 9, 79, 80, 241, 243, 248, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України:
- належним чином засвідчену копію контракту про проходження ОСОБА_1 військової служби у Національній гвардії України строком на три роки з 09.02.2022;
- належним чином засвідчену копію контракту про проходження ОСОБА_1 військової служби у Національній гвардії України на посадах осіб сержантського і старшинського складу строком на три роки з 19.05.2023.
Витребувані докази надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.
Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, що у разі не надання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька