Справа № 127/14352/26
Провадження № 6/127/688/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О. при секретарі судового засідання Чех А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення помилки в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2026 в цивільній справі за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії,
В С Т А Н О В И В:
КП ВМР «ВМТЕ» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2026 в справі №127/14352/26. Заява мотивована тим, що при видачі судового наказу вказано неправильний розмір судового збору, що підлягає стягненню з боржників.
У судове засідання сторони не з`явились, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином повідомлялась.
Суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки у відсутність представника стягувача та боржників відповідно до ст. 432 ч. 3 ЦПК України.
Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/14352/26, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, має право за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Вказана норма закону спрямована на забезпечення правильності оформлення виконавчого документа, оскільки технічна або арифметична помилка може вплинути на порядок та обсяг виконання судового рішення.
Так, 13.05.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області в цивільній справі №127/14352/26 видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з жовтня 2024 року по лютий 2026 року в розмірі 18557,82 грн, з яких: 17294,49 грн - заборгованість за спожиті послуги; 911,80 грн - інфляційні втрати, 351,53 грн - 3% річних, та 302,80 грн судового збору, по 75,70 грн з кожного.
Разом з тим, при видачі вказаного судового наказу за наслідками розгляду заяви, під час виготовлення відповідного процесуального документу по тексту була невірно зазначена судового збору, а саме зазначено «302,80 грн судового збору, по 75,70 грн з кожного» замість належної «332,80 грн судового збору, по 83,20 грн з кожного» попри те, що заявником при зверненні до суду сплачена сума в розмірі визначеному чинним законодавством «332,80 грн», що підтверджується матеріалами справи. Тобто, існує очевидна помилка, яка підлягає виправленню.
Виправлення такої помилки не змінює суті судового наказу, не впливає на характер та обсяг вимог, що підлягають примусовому виконанню, та спрямоване виключно на усунення технічної неточності.
З огляду на викладене, заява КП ВМР «ВМТЕ» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 43, 258, 260, 261, 432 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву задовольнити.
Виправити описку, допущену в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2026 в справі №127/14352/26 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії, а саме: у резолютивній частині судового наказу замість помилково зазначеної суми «302,80 грн судового збору, по 75,70 грн з кожного» вказати правильну суму судового збору «332,80 грн судового збору, по 83,20 грн з кожного».
Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2026 у справі №127/14352/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд.
Суддя О.О. Жмудь