УХВАЛА
22 червня 2026 року
м. Київ
справа № 595/179/26
адміністративне провадження № К/990/20133/26
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи № 595/179/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду (далі - Суд) від 19.05.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокатка Тарчинська Леся Ярославівна (далі - Тарчинська Л.Я.), на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2026 в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (далі - ГУНП) про визнання протиправною та скасування постанови.
Згідно з інформацією, наявною в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», електронний документ (ухвала Суду про відкриття касаційного провадження від 19.05.2026) доставлено до електронних кабінетів ОСОБА_1 , Тарчинської Л.Я. та ГУНП 20.05.2026, що підтверджено довідками про доставку електронного листа.
Суддя-доповідач, згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провела необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
За правилами пунктів 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними в справі матеріалами в суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України в разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.
Отже, перегляд ухвал судів першої та апеляційної інстанцій в касаційному порядку за загальним правилом проводиться в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами. Лише в разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами не передбачає проведення відкритого судового засідання.
З огляду на те, що суд касаційної інстанції переглядатиме ухвалу суду апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії в справі завершити.
Справу № 595/179/26 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами з 23 червня 2026 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
...........................
Л.О. Єресько,
Суддя Верховного Суду