УХВАЛА
19 червня 2026 року
м. Київ
справа №160/24704/25
адміністративне провадження № К/990/23331/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Васильєвої І.А.,
суддів: Шишова О.О., Яковенка М.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Підприємства «Робітнича солідарність» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 20.03.2026 про повернення апеляційної скарги у справі №160/24704/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Підприємства «Робітнича солідарність» про стягнення податкового боргу,
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду 21.05.2026 надійшла касаційна скарга Підприємства «Робітнича солідарність» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 20.03.2026 про повернення апеляційної скарги у справі №160/24704/25.
Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2026 касаційну скаргу залишено без руху, встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, визначення предмету та належного викладення підстав касаційного оскарження, сплати судового збору та надання оригіналу платіжного документа, надання доказів надсилання касаційної скарги іншим учасникам справи.
Вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету скаржника 04.06.2026 о 19 год 10 хв, судом повідомлення про доставлення отримано 04.06.2026 о 19 год 14 хв.
З урахуванням положень пункту 5 частини 6 статті 251 КАС України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Тобто, зазначена ухвала вважається врученою 05.06.2026.
Відповідно до частини 1 статті 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Отже, останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги було 15.06.2026.
В межах встановленого судом строку скаржником не надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, отже не усунуто недоліки, які були підставою для залишення її без руху.
Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, та в зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 169, 330, 332, 355, 359 КАС України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Підприємства «Робітнича солідарність» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 20.03.2026 про повернення апеляційної скарги у справі №160/24704/25 повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Судді І.А. Васильєва
О.О. Шишов М.М. Яковенко