УХВАЛА
22 червня 2026 року
м. Київ
справа №280/7060/25
адміністративне провадження №К/990/19487/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.04.2026 у справі №280/7060/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО5» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про забезпечення позову до подання позовної заяви,-
УСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО5» звернулось до суду до Головного управління ДПС у Запорізькій області з заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2025, залишену без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.04.2026, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО5» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено.
Зупинено дію рішень Головного управління ДПС у Запорізькій області №№ 199-рл, 204-рп, 205-рп від 05 серпня 2025 року «Про припинення дії ліцензії» до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 280/7060/25.
29.04.2026 до суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.04.2026, направлена до суду через підсистему «Електронний суд» 29.04.2026.
Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2026 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.04.2026 у справі №280/7060/25, залишено без руху. Скаржнику надано десятиденний термін з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків, шляхом надання до Суду документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі.
До Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про усунення недоліків.
При вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження, суд зазначає наступне.
Зарахування судового збору до Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів попередніх інстанцій у цій справі.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 України, Верховний Суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.04.2026 у справі №280/7060/25.
Витребувати справу №280/7060/25 з Запорізького окружного адміністративного суду.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
В.П. Юрченко
Л.І. Бившева
В.В. Хохуляк ,
Судді Верховного Суду