Ухвала
22 червня 2026 року
м. Київ
справа № 520/9574/18
провадження № 61-5220св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланський Анатолій Вікторович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року у складі колегії суддів: Громіка Р. Д., Комлевої О. С., Сегеди С. М.,
Історія справи
Короткий зміст позову
У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланський А. В., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2024 року у складі судді: Літвінової І. А., у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Короткий зміст судових рішень суду апеляційної інстанції
Постановою Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково;
рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову;
визнано недійсним заповіт від 17 березня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ланським А. В. та зареєстрований в реєстрі за № 295;
вирішено питання щодо судових витрат.
Аргументи учасників справи
15 квітня 2026 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року (повне судове рішення складено 19 березня 2026 року) в якій просила:
постанову Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року скасувати;
справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2026 року:
у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження відмовлено;
відкрито касаційне провадження у справі.
16 червня 2026 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу № 520/9574/18 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков