Справа № 646/2011/26
№ провадження 6/646/514/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року м.Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого - судді Барабанової В.В.
за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Кресної Олени Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №646/2011/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
23 квітня 2026 року заочним рішення Основ`янського районного суду міста Харкова позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №8497256 від 20 листопада 2024 року у загальному розмірі 47 816 (сорок сім тисяч вісімсот шістнадцять) грн 47 коп., з яких: 21 734,75 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 081,72 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 155 (дві тисячі сто п`ятдесят п`ять) грн. 21 коп.
18 червня 2026 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: просив вірно вказати дату видачі виконавчого листа.
У судове засідання сторони по справі не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.
Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
23 квітня 2026 року заочним рішення Основ`янського районного суду міста Харкова позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 8497256 від 20 листопада 2024 року у загальному розмірі 47 816 (сорок сім тисяч вісімсот шістнадцять) грн 47 коп., з яких: 21 734,75 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 081,72 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 155 (дві тисячі сто п`ятдесят п`ять) грн. 21 коп.
На виконання рішення суду, 25.05.2026 було видано виконавчий лист.
Згідно виконавчого листа, рішення суду від 23.04.2026 набрало законної сили 26.05.2026, реквізити виконавчого листа №646/2011/26, дата 27.05.2026, разом з тим в графі «Виконавчий лист видано» помилково зазначено дату - «27.03.2026», замість правильної - «27.05.2026».
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.
Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі по справі №646/2011/26, допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює процесуального документу, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Кресної Олени Миколаївни про виправлення описки - задовольнити.
Виправити допущену описку у виконавчому листі, що виданий 27.05.2026 Основ`янським районним судом міста Харкова у справі №646/2011/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірним дату видачі виконавчого листа - «27.05.2026».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.В. Барабанова