22.06.26
22-ц/812/1574/26
Провадження № 22-ц/812/1574/26
У Х В А Л А
22 червня 2026 року м. Миколаїв
справа № 988/2989/25
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Тищук Н.О.,
суддів - Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,
вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, про стягнення моральної шкоди за порушене право у спільній сумісній власності незаконними розпорядженнями, відчуження і продажу комунального майна територіальної громади органом місцевого самоврядування Миколаївською міською радою,
у с т а н о в и в :
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2026 року у задоволенні зазначеного вище позову відмовлено.
Повний текст рішення виготовлено 13 травня 2026 року.
17 червня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на судове рішення.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставою для поновлення строку апелянт зазначає отримання копії судового рішення 18 травня 2026 року.
За приписами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою статті 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Інформацією, наявною в ЄСІТС, доводи апелянта про дату отримання оскаржуваного рішення не спростовуються.
За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.
Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Сторонам направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідачу направити копію апеляційної скарги. Роз`яснити право подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання разом з додатками іншим учасникам справи. Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (частина 3 статті 360 ЦПК України).
Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва цивільну справу.
Головуючий Н.О.Тищук
Судді: В.В.Коломієць
Т.В.Серебрякова